3月底開始，一種名為“非典型肺炎”，(SARS，簡稱“非典”)的致命傳染病在我國四處蔓延，引發(fā)了一場全國范圍內(nèi)抗擊“非典”的斗爭，出版界廣大工作者也積極投身到這場斗爭中。他們懷著極大的熱忱，在很短的時(shí)間內(nèi)編輯出版了大量有關(guān)“非典”防治的圖書投放市場，為“非典”的防控工作做出了自己的貢獻(xiàn)。
　　筆者通過查詢國內(nèi)各大書店(主要是網(wǎng)絡(luò)書店)的供貨目錄，同時(shí)參考近一段時(shí)間發(fā)表在《中國新聞出版報(bào)》、《中國圖書商報(bào)》等專業(yè)報(bào)紙的相關(guān)報(bào)道，一共搜集到有關(guān)“非典”的圖書101種(統(tǒng)計(jì)時(shí)間截止5月18日)，涉及的出版社共59家，占全國出版社總數(shù)的十分之一還多。通過對這些書選題、質(zhì)量、效益等方面的分析，我們不難得出下述印象。

“非典”書出版和出版社的編輯力量與當(dāng)?shù)厥袌鋈萘肯嚓P(guān)
　　在全部101種“非典”圖書中，在北京出版的有55種，接近總數(shù)的二分之一強(qiáng)。全部59家出版社，24家坐落于北京。這一方面是由于北京集中了全國“非典”病例的半數(shù)左右，另一方面，北京是我國的出版業(yè)中心，集中了全國絕大部分國家級出版社。

　　這101種圖書來自于59家不同的出版單位，這些出版單位分布于17個(gè)省、自治區(qū)和直轄市。從出版社所在地區(qū)看，它們絕大部分處于“非典”流行的疫區(qū)。眾所周知，廣東和北京是本次“非典”的重災(zāi)區(qū)。“非典”于2002年11月左右起源于廣東，并在今年2月份左右在廣東全省范圍內(nèi)急劇爆發(fā)，也就是在那個(gè)時(shí)候，“非典”才引起了全國民眾的普遍關(guān)注。其后，“非典”傳播到北京，并在2003年4月在北京呈蔓延之勢。反映到“非典”圖書的出版上，北京和廣東占了相當(dāng)大的比例。在全部101種“非典”圖書中，在北京出版的一共有55種，接近總數(shù)的二分之一強(qiáng)。全部59家出版社，24家坐落于北京。這一方面是由于北京是繼廣東之后“非典”疫情最為嚴(yán)重的地區(qū)。北京集中了全國“非典”病例的半數(shù)左右，在這種情況下，當(dāng)?shù)爻霭嫔缁ù罅獾某霭娣乐巍胺堑洹鳖悎D書也就不足為奇了；另一方面，北京是我國的出版業(yè)中心，除了地方出版社以外，這里還集中了全國絕大部分國家級出版社。“非典”的威脅，已經(jīng)是全國人民共同面臨的問題，引起了廣泛的關(guān)注，這必然導(dǎo)致對防治“非典”圖書的巨大需求。且我國的防治“非典”工作已經(jīng)被提升到政府所要應(yīng)對的“頭等大事”這樣的高度，各國家級出版社當(dāng)然會響應(yīng)政府的號召，投入極大的精力編輯出版此類圖書以滿足市場需求。如果細(xì)致加以分析，可以發(fā)現(xiàn)在這24家出版社中，國家級出版社才是絕對主力，北京的地方出版社僅僅是配角。反觀廣東省，地方出版社擔(dān)負(fù)了出版此類圖書的全部工作，共有5家出版社出版了6種“非典”防治圖書。廣東疫情爆發(fā)早，且在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，“非典”僅僅在廣東省內(nèi)和香港地區(qū)流行，這使得廣東當(dāng)?shù)爻霭嫔绫葒鴥?nèi)其他地區(qū)的同行更早地抓住了“非典防治”這一選題，及早開始了策劃編輯工作，搶占了先機(jī)。廣東旅游出版社今，年1月出版的《抗擊非典型肺炎防治手冊》是目前已知的同類圖書中最早面世的一本。而不是后來某出版社號稱的“抗擊非典第一書”的《非典型肺炎不可怕》。這說明，出版單位對圖書市場還不是很了解。同時(shí)筆者還注意到，廣東出版的“非典”類圖書注意到了避免在選題雷同的情況下內(nèi)容“撞車”的現(xiàn)象。6種圖書，既有一般的“非典”防治知識，又有從食療的角度提供防治“非典’，’辦法的圖書；既有直觀的掛圖，也有為紀(jì)念在和“非典”的斗爭中倒下的白衣戰(zhàn)士的文學(xué)作品。這是值得我們在編輯出版此類圖書時(shí)加以借鑒的地方。此外，湖南、安徽、河北、上海等地的出版社也編輯出版了此類圖書。其中，疫情較輕的湖南、上海出版的“非典”圖書數(shù)量相對較多，就是到目前為止尚未發(fā)現(xiàn)“非典”病例的西藏和云南也出版了有關(guān)防控“非典”的圖書，與此相對應(yīng)的是，疫情較為嚴(yán)重的內(nèi)蒙古、山西到目前為止，尚未見到出版此類圖書；由此可見，防“非典”圖書的出版，并非完全取決于當(dāng)?shù)匾咔榈膰?yán)重程度，而是和當(dāng)?shù)爻霭嫔绲木庉嫵霭媪α恳约笆袌鋈萘康纫蛩叵嚓P(guān)聯(lián)。

“非典”的致疾病給近乎天文數(shù)字的非典書發(fā)行量奠定了基礎(chǔ)
　　“非典”圖書定價(jià)比較低，間接推動了圖書的銷售；相當(dāng)一部分是以“贈書”的形式送到讀者手中，也無疑極大提升了圖書的發(fā)行量。

　　就已經(jīng)出版和即將出版的有關(guān)“非典”的圖書而言，它們基本上可以分為四大類。第一類是面向普通群眾，講授有關(guān)“非典”的基本知識以及如何預(yù)防的圖書。例如北京科技出版社的《百姓預(yù)防“非典”圖解》。這類圖書之所以占“非典”相關(guān)圖書的絕大部分是和巨大的市場需求直接相關(guān)的。廣大人民群眾在受到“非典”威脅時(shí)，渴望了解“非典”，進(jìn)而能夠有效地保護(hù)自己的愿望，這是這類圖書大量出版的直接動力。第二類是面向醫(yī)務(wù)工作者的醫(yī)學(xué)專業(yè)圖書。“非典”是一種從未出現(xiàn)過的新型病毒，醫(yī)務(wù)人員在治療病患和自我保護(hù)方面，都面臨許多新的問題。這類圖書就是為了向與“非典”直接作戰(zhàn)的醫(yī)務(wù)人員提供這方面的知識而出版的。協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社出版的《傳染性非典型肺炎防治培訓(xùn)教材》就是這類圖書的典型。這類圖書在種類上僅次于第一類。第三類是反映“非典”與日常生活的。如上海科技版的纊非典”與飲食健康》等。第四類是一些報(bào)告文學(xué)和新聞報(bào)道集，主要記錄了在我國人民與“非典”作堅(jiān)決斗爭的過程中涌現(xiàn)出的先進(jìn)個(gè)人和他們的感人事跡。如廣東教育出版社的《護(hù)士長日記——寫在抗非典的日子里》和蘇州大學(xué)出版社的《中華民族的脊梁——記戰(zhàn)斗在抗擊非典第一線的人們》，主要是從弘揚(yáng)民族精神角度出發(fā)寫作的。在同類的“非典”書中，因具有個(gè)性而顯得較為突出，這類圖書會具有一定的生命周期。
　　“非典”圖書的發(fā)行量動輒數(shù)萬、數(shù)十萬甚至上百萬，這在我們這個(gè)圖書發(fā)行量通常僅以千計(jì)的時(shí)代，幾乎讓人瞠目結(jié)舌。在這些“非典”圖書中，發(fā)行量超過100萬冊的2種，50萬—100萬冊的6種，10萬-50萬冊的12種，1萬-10萬冊的21種，發(fā)行量在1萬冊以下的3種。“非典”是建國后第一次大規(guī)模流行的致命疾病，造成了普遍的心理恐慌，很多人都極力通過各種渠道了解這種從未聽聞的瘟疫，這就給近乎天文數(shù)字的發(fā)行量奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，這些“非典”圖書的定價(jià)一般比較低，多在10元以下，低廉的價(jià)格也間接推動了圖書的銷售。不過，最主要的原因是許多出版社將本次“非典”圖書的出版作為一項(xiàng)社會公益事業(yè)來運(yùn)作，發(fā)行量中的相當(dāng)一部分是以“贈書”的形式送到讀者手中的，例如科學(xué)普及出版社的《農(nóng)村防治傳染性非典型肺炎(科普掛圖)》，200萬冊全部免費(fèi)贈送。這無疑極大地提升了圖書的發(fā)行量。

非典書體現(xiàn)了圖書日趨新聞化傾向
　　圖書“新聞化”體現(xiàn)了WT0后，出版業(yè)在國內(nèi)外競爭壓力面前有了強(qiáng)烈的市場意識；另一方面，新聞書的運(yùn)作往往缺乏充分的市場調(diào)研，投放市場后，難免造成不必要的損失。

　　非典“圖書”的出版熱潮，集中體現(xiàn)了近年來我國出版業(yè)的新動向：圖書日趨“新聞化”。以往，由于編輯、出版、印刷等方面的技術(shù)限制，圖書在內(nèi)容的時(shí)效性上是無法和同為紙質(zhì)媒體的報(bào)紙、期刊相比的。但隨著近年來出版業(yè)取得技術(shù)上的一系列突破，圖書編輯出版的速度大為提高，某些圖書在內(nèi)容上也不可避免地向“新聞化”的方向發(fā)展。本次“非典”圖書的出版就是這一趨勢的明證。四月份“非典”開始在全國范圍內(nèi)大面積流行，而各出版社同月就紛紛推出了相應(yīng)的圖書，共計(jì)有45種。這些“非典”圖書的整個(gè)運(yùn)作過程基本上只用了10天左右，而中國輕工出版社的《非典型肺炎不可怕》從策劃到印刷，更是只用了區(qū)區(qū)5天!圖書“新聞化”體現(xiàn)了我國發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)以來，特別是加入WTO后，出版業(yè)在來自國內(nèi)外的競爭壓力面前，具有了強(qiáng)烈的市場意識，各出版社開始積極關(guān)注市場需求，一旦發(fā)現(xiàn)機(jī)會，則調(diào)動一切手段以搶得先機(jī)，“快魚吃慢魚”，已經(jīng)是眾多出版界業(yè)內(nèi)人士的共識。但換一個(gè)角度，圖書“新聞化”也有值得我們憂慮的方面。首先，圖書“新聞化”導(dǎo)致了圖書編校質(zhì)量的下降。出版社考慮到此類圖書的時(shí)效性，都盡力在最短的時(shí)間內(nèi)完成策劃、編輯、校對等全過程，這不可避免地造成圖書質(zhì)量的下降。此類圖書一旦市場上大行其道，將使得我們本已不太樂觀的圖書質(zhì)量產(chǎn)生更大程度的滑坡。其次，“新聞書”的銷售和大眾對新聞事件的關(guān)注是緊密聯(lián)系的。一旦這些事件成為過去，大眾對其關(guān)注程度降低，立刻就會造成相關(guān)新聞書的滯銷。而圖書在時(shí)效性上無論有多大的進(jìn)步，在報(bào)紙雜志，特別是和新興的網(wǎng)絡(luò)媒體的競爭中，總是處于下風(fēng)的。另一方面，新聞書的運(yùn)作往往缺乏充分的市場調(diào)研，使得其在制定宣傳策略，決定定價(jià)、印數(shù)等方面都缺乏科學(xué)的依據(jù)，投放市場后，難免造成不必要的損失。前幾年，新聞書還取得過一些市場成功，但現(xiàn)在的圖書市場上，新聞書已然風(fēng)光不再。雖然“非典”圖書的銷售取得了相當(dāng)好的成績，但這和特殊的社會環(huán)境是緊密相關(guān)的。而很多的一般新聞書，如有關(guān)“劉曉慶稅案”和前段時(shí)間異常熱火的“張國榮自殺事件”的圖書，市場反應(yīng)都很平淡。其三，就新聞書的社會效益看，也不盡如人意。本次“非典”圖書的推出，確實(shí)為“非典”的肪控工作做出了很大的貢獻(xiàn)，但我們不妨想一想，同樣的工作，由電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)這些純粹的新聞媒體來完成是不是更好呢?新聞媒體的時(shí)效性更高，其受眾不論是絕對人數(shù)還是分布的廣泛程度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過圖書。最為重要的是，新聞媒體的信息更新、更及時(shí)。我們已經(jīng)看到，有關(guān)“非典”的知識，隨著人們對其認(rèn)識的加深，處于不斷修訂之中。例如，WHO(世界衛(wèi)生組織)和中國衛(wèi)生部對“非典”疑似病例的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)曾做過相當(dāng)大的修訂，這些知識一旦更新，已出版的“非典”圖書就必須做出相應(yīng)的修訂，而已經(jīng)印刷完畢的，就成了無用的廢書，不論是改版重印還是收回已經(jīng)發(fā)行的圖書，都會給出版社造成相應(yīng)的麻煩和損失。而新聞媒體則無此種擔(dān)憂。它們的新聞信息可以隨時(shí)公布，隨時(shí)更新修訂，方便快捷，沒有風(fēng)險(xiǎn)。既然我們已經(jīng)建立起了發(fā)達(dá)的新聞傳播網(wǎng)絡(luò)，那么，出版社是不是可以將此類信息的發(fā)布任務(wù)放心地交給新聞媒體，而專注于其他方面圖書的出版呢?

選題雷同和跟風(fēng)現(xiàn)象是非典圖書出版的一根軟脅
　　為什么出版社更愿意一遍又一遍地炒“非典防治”的冷飯，而不去發(fā)掘“非典”背后的種種問題呢?這也是值得出版社反思的地方。

　　另外，就本次“非典”圖書的出版而言，還存在著嚴(yán)重的選題雷同和跟風(fēng)現(xiàn)象。近百種圖書，絕大多數(shù)都圍繞“非典”的防治做文章，內(nèi)容大同小異。目前，各方面的共識是：“非典”對我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的影響是全方位、多層次的。而圖書的優(yōu)勢恰恰在于對事件進(jìn)行深層次分析。為什么出版社更愿意一遍又一遍地炒“非典防治”的冷飯，而不去發(fā)掘“非典”背后的種種問題呢?通過近期揭曉的一些圖書暢銷排行榜看，那么多“非典”圖書，能登上榜單的，翻來覆去就那么幾種而已，其他大量的跟風(fēng)之作，除去免費(fèi)贈送的部分，銷量堪憂。這也是值得出版社反思的地方。
　　分布如此之廣，數(shù)量如此之多的出版單位，在極短的時(shí)間內(nèi)，出版了如此之多選題相同或相近的圖書，在我國圖書出版史上，可能是絕無僅有的現(xiàn)象。我們在為出版社強(qiáng)烈的社會責(zé)任感和敏感的市場意識叫好的同時(shí)，更應(yīng)該從更深層次人手，發(fā)掘出我國出版業(yè)潛在的某些問題，找出解決的辦法，為我國出版業(yè)從容應(yīng)對入世帶來的挑戰(zhàn)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。