中國水利水電出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán) 中國水利水電出版社
聯(lián)合國教科文組織合作伙伴
打造水電知識資源中心、水電知識服務(wù)中心
水電知識網(wǎng)»資訊»出版?zhèn)髅劫Y訊»總印數(shù):中國圖書出版之癢
中國圖書商報
文 東
2007-01-15
“十五”:總印數(shù)徘徊
總印數(shù)連續(xù)兩年下降,5年計劃增長23%,實(shí)際增長3%
圖書出版品種、總印數(shù)、總印張是反映圖書出版規(guī)模的三要素,而出版品種又是其中第一要素??傆?shù)、總印張均與出版品種密切關(guān)聯(lián),都隨出版品種的變化而發(fā)生變化。《新聞出版業(yè)“十五”發(fā)展計劃》曾對“十五”期末的圖書出版總印數(shù)、總印張?zhí)岢鲋笇?dǎo)性指標(biāo),即到2005年圖書總印數(shù)達(dá)到77.7億冊,總印張達(dá)到442億印張。而對圖書出版品種沒有設(shè)定指標(biāo),其初衷是要控制圖書出版品種。然而,“十五”期間圖書出版業(yè)的發(fā)展軌跡卻與《新聞出版業(yè)“十五”發(fā)展計劃》差距較大。按計劃,“十五”期末的圖書總印數(shù)應(yīng)比“九五”期末的總印數(shù)62.74億冊增長23.84%,而實(shí)際僅增長了3.06%。按計劃,“十五”期末的圖書總印張應(yīng)比“九五”期末的總印張376.21億印張增長17.49%,而實(shí)際增長為31.12%。按計劃控制增長而未設(shè)定指標(biāo)的圖書出版品種,“十五”期末比“九五”期末實(shí)際增長了55.17%。(見表1)
“十五”期間圖書實(shí)際出版與圖書計劃出版的差距,反映出此間圖書出版的軌跡。即:原計劃要控制增長的出版品種,成為出版三要素中增幅最大的項(xiàng)目,且五年間年年遞增;而原計劃增幅最大的出版總印數(shù)卻成為出版三要素中增幅最小的項(xiàng)目,且五年間還出現(xiàn)過連續(xù)兩年下降的態(tài)勢;計劃增長不足兩成的出版總印張實(shí)際增長超過三成,實(shí)際增幅比計劃增幅高13.63個百分點(diǎn)。(見表2)
平均印數(shù)下降 平均印張上升
平均印數(shù)比“計劃”少5800多冊,平均每本書比“計劃”增厚2印張
“十五”期間,圖書出版三要素的發(fā)展軌跡還表明:由于總印數(shù)增長微弱(伴有下降),既低于品種增幅,又低于總印張增幅,因而“十五”期間圖書平均印數(shù)持續(xù)下降,而圖書平均印張卻持續(xù)上升。這意味著每種圖書的受眾面在逐漸減小,而每種書的厚度卻逐漸增大。(見表3)
在此形成一個連鎖反應(yīng),即由圖書品種增長帶來圖書平均印數(shù)下降,而由圖書平均印數(shù)下降卻帶來圖書平均印張上升。這種狀況顯然和“十五”計劃制訂的初衷是相悖的:按“十五”計劃,如果確能達(dá)到“十五”末總印數(shù)指標(biāo),即使按“十五”末實(shí)際出版品種,每種書的平均印數(shù)也為34920冊,比2005年實(shí)際平均印數(shù)多5814冊。按“十五”計劃,至“十五”末圖書平均印張應(yīng)為5.69印張,而實(shí)際卻為7.63印張,平均每本書超厚近兩個印張。
不可否認(rèn),制訂計劃和實(shí)際運(yùn)行,總免不了會有差距,但縮小差距應(yīng)該是可能的。這就需要,一方面在更加充分調(diào)研、充分論證的基礎(chǔ)上制訂計劃,盡可能使其符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律,符合市場大勢;另一方面在實(shí)際運(yùn)行中加大調(diào)控力度,及時施加調(diào)整,把差距控制在適度之內(nèi)。
當(dāng)今,全民的精神需求、文化需求、教育需求、專業(yè)需求千差萬別,出版業(yè)要順應(yīng)這些需求,滿足這些需求,有所作為,難度頗大,遠(yuǎn)非“文革”結(jié)束初期為解決“書荒”所可比擬的。隨著圖書品種的增長,圖書平均印數(shù)下降是有其一定合理性的,即由于全民需求的愈加細(xì)分,導(dǎo)致各細(xì)分需求的覆蓋面縮小。出版業(yè)無論是出版領(lǐng)域還是發(fā)行領(lǐng)域,日漸明顯的多品種、少數(shù)量現(xiàn)象反映了這一市場實(shí)情。如果說現(xiàn)今圖書平均印數(shù)下降尚屬正常,那么作為圖書平均印數(shù)和圖書品種的總集成——圖書總印數(shù)的下降、徘徊、微弱增長,則難屬正常,是出版業(yè)的計劃制訂者和實(shí)際運(yùn)行者均不愿看到的。
世間任何萬物都具有二重性,圖書出版概莫能外。圖書品種增長,一方面反映了選題領(lǐng)域拓寬,適應(yīng)不同讀者多樣化、個性化的需求;另一方面品種增長過度,其中也難免有跟風(fēng)炒作之書、粗制濫造之書,甚至偽書涌出。單品平均印數(shù)下降,一方面顯示了當(dāng)今多品種、少數(shù)量的出版結(jié)構(gòu)和將出版服務(wù)面拓展至小眾讀者態(tài)勢;另一方面也反映出經(jīng)過精心打造、富有廣大受眾、老少咸宜的精品力作、“拳頭”產(chǎn)品尚不多見。單品平均印張增長,一方面表明圖書內(nèi)容趨于豐富,內(nèi)涵更加充實(shí);另一方面也確有內(nèi)容“注水”,蓄意增厚,貪圖經(jīng)濟(jì)效益,增加讀者負(fù)擔(dān)之勢。
三要素失衡由來久
歷經(jīng)15年,出版品種增長177%,總印張增長113%,總印數(shù)仍在60億冊左右徘徊
圖書出版品種、總印數(shù)、總印張三要素的相互關(guān)聯(lián)應(yīng)處于怎樣的狀態(tài)才算適宜,應(yīng)如何良性發(fā)展而不致失衡,長期以來是中國出版業(yè)一直在探究的課題。我們不妨把視野放得更寬些,回溯上世紀(jì)末的10年,即“八五”、“九五”期間這三要素的發(fā)展態(tài)勢。(見表4)
圖書出版品種、總印數(shù)、總印張良性發(fā)展的理想狀態(tài)是:圖書品種適量增長,而隨著圖書品種的增長,圖書總印數(shù)、總印張基本同步增長,以順應(yīng)隨著出版產(chǎn)品的增加,產(chǎn)品的受眾面不斷擴(kuò)大,產(chǎn)品的內(nèi)涵更加豐富的出版業(yè)理想發(fā)展態(tài)勢。但要真正實(shí)現(xiàn)這種理想狀態(tài),難乎其難。中國出版業(yè)面對全球最大的讀者群,其發(fā)展很難遵循一成不變的規(guī)律。即使在某一階段可能會沿著相對穩(wěn)定的軌跡運(yùn)行,但往往沒幾年就出現(xiàn)失衡狀態(tài)。從表4可見,上世紀(jì)末的“八五”期間前半期,1991年、1992年出版三要素曾處于相對穩(wěn)定的增長狀態(tài);而“八五”后半期,1993年總印數(shù)驟降,跌出60億檔級。其后兩年,總印數(shù)艱難回升,但至“八五”期末的1995年,仍未回升至1992年的水平。“八五”末與“七五”末相比,總印數(shù)、品種和總印張增長處于10%、20%和30%三個不同檔級。進(jìn)入“九五”期,首年1995,總印數(shù)驟然回升,出現(xiàn)明顯反彈,不但超過“八五”最高期,而且躍升至超70億檔級。此后三年,雖然1998年總印數(shù)比上年略有回落,但與“九五”首年相比,總印數(shù)呈平穩(wěn)攀升狀。豈料,至“九五”末——2000年,總印數(shù)再度驟降,而且降勢達(dá)10億冊之巨,不但跌出70億檔級,而且降至低于“八五”期末,幾乎回跌至“八五”首年的水平?!熬盼濉逼谀┡c“八五”期末相比,總印數(shù)不但未增長,反而下降。而1990年至2000年,歷經(jīng)10年,跨越兩個五年計劃,在品種增長近8成、總印張增長逾6成的態(tài)勢下,總印數(shù)增長僅約1成,幾近“八五”初年水準(zhǔn)。遙遙10年,圖書總印數(shù)幾乎走了一個輪回,返至起點(diǎn)。
與“十五”續(xù)接,中國出版業(yè)歷經(jīng)15年,跨越三個五年計劃,年圖書出版品種翻番,從8萬多種,跨過10萬檔級、15萬檔級、20萬檔級,直至22萬多種,增長177%;年圖書總印張同樣翻番,從200多億印張,跨過300億檔級、400億檔級,直至近500億,增長113%;與這兩項(xiàng)翻番形成鮮明對比的是年圖書總印數(shù)起浮不定,步履維艱,最終仍在60億檔級徘徊。總印數(shù)徘徊成為中國出版業(yè)十五年之癢,成為阻礙中國圖書出版業(yè)科學(xué)發(fā)展之“瓶頸”。
印數(shù)變化細(xì)分究
環(huán)境科學(xué)類圖書印數(shù)增長1194%,綜合類圖書印數(shù)下降34%
對“十五”期間的圖書出版按使用《中國標(biāo)準(zhǔn)書號》的22大類細(xì)分,并與“九五”末比較,“十五”期間圖書出版的脈絡(luò)就更加清晰。(見表5)
由表可見,與“九五”末(2000年)相比,“十五”末(2005年)大多數(shù)類別圖書品種、印數(shù)均增長。其中,品種和印數(shù)增長均超過翻番的有哲學(xué)類、生物科學(xué)類和環(huán)境科學(xué)類。環(huán)境科學(xué)類的印數(shù)增幅達(dá)1194%,歷史地理類印數(shù)增幅達(dá)725%,生物科學(xué)類印數(shù)增幅達(dá)149%,經(jīng)濟(jì)類品種增長也翻番。品種和印數(shù)均下降的一是綜合類圖書,品種下降35.31%,印數(shù)下降34.17%;二是農(nóng)業(yè)科學(xué)類,品種下降10.02%,印數(shù)下降22.55%。印數(shù)單項(xiàng)下降的一是文化科學(xué)教育體育類,降幅為9.27%;二是自然科學(xué)總論類,降幅為12.72%。大多數(shù)門類圖書占整體品種和印數(shù)的比重有所提升,但提升幅度多不超過1個百分點(diǎn)。品種比重和印數(shù)比重上升均超過1個百分點(diǎn)的僅工業(yè)技術(shù)一類;單項(xiàng)品種比重上升超過1個百分點(diǎn)的僅有經(jīng)濟(jì)類;單項(xiàng)印數(shù)比重增長超過1個百分點(diǎn)的有語言文字類和藝術(shù)類。品種比重和印數(shù)比重下降的圖書門類不多,且降幅多不足1個百分點(diǎn)。兩項(xiàng)比重降幅均超過1個百分點(diǎn)的僅有文化科學(xué)教育體育類;單項(xiàng)品種比重下降超過1個百分點(diǎn)的有農(nóng)業(yè)科學(xué)類、文學(xué)類和綜合類。
應(yīng)該說,幾類品種、印數(shù)增長的圖書和品種、印數(shù)比重提升的圖書,均反映了社會需求的增長,特別是對環(huán)境科學(xué)、生物科學(xué)日益受到重視提供了有力的佐證。而幾類圖書印數(shù)下降,特別是涵蓋寬泛的文化科學(xué)教育體育類、自然科學(xué)總論和綜合三個大類的圖書印數(shù)下降,是致使圖書印數(shù)徘徊的主要因素。而農(nóng)業(yè)科學(xué)類圖書作為中央和國家主管部門一再強(qiáng)調(diào)出版業(yè)要加強(qiáng)為“三農(nóng)”服務(wù)的最直接的產(chǎn)品,其出版品種、印數(shù)卻比“九五”末雙雙下降,的確是值得業(yè)界反省、深思。
由此,可以勾勒出“十五”期間,中國圖書出版的興衰曲線:涉及以生物科學(xué)、環(huán)境科學(xué)為代表的新興學(xué)科、受眾面相對較小的圖書出版呈增長態(tài)勢;而受眾面較寬的文教、自然科學(xué)基礎(chǔ)、綜合類圖書的出版顯下滑狀。這是大眾讀者減少,專業(yè)讀者增多作用于出版業(yè)使然。
中國圖書出版總印數(shù)反復(fù)陷于窘境,自然和國民閱讀率下降、新興媒體沖擊不無關(guān)系,但三要素失衡確是業(yè)界應(yīng)正視,并逐步予以改善的。
《新聞出版業(yè)“十一五”發(fā)展規(guī)劃》對“十一五”末——2010年的圖書出版提出指導(dǎo)性目標(biāo):品種25.5萬,總印數(shù)70億冊,總印張600億印張。按此目標(biāo),至2010年圖書品種比2005年增長14.62%,總印數(shù)比2005年增長8.26%,總印張比2005年增長21.63%。三要素增幅雖然尚有差距,但已遠(yuǎn)比“九五”末、“十五”末三者增幅之懸殊狀況改善了許多。倘若這一目標(biāo)能實(shí)現(xiàn),那么不但能使圖書出版業(yè)發(fā)展失衡的狀況得到有效抑制,而且將有力地促進(jìn)中國出版業(yè)加快實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。 表1:“十五”圖書計劃出版與實(shí)際出版
表2:“十五”期間圖書出版簡況
表3:“九五”末及“十五”期間使用“中國標(biāo)準(zhǔn)書號”圖書平均印數(shù)、平均印張
表4:“八五”“九五”期間圖書出版簡況
表5:“十五”末、“九五”末各類圖書出版對照
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
來源:中國圖書商報