免費下載音樂的時代是否即將終結？這是很多網民，尤其是習慣在網上下載音樂的人非常關注的問題。近日，在“貫徹北京條約 鼓勵音樂原創(chuàng)”論壇上，業(yè)界人士就如何保護音樂版權進行了探討，一些法學專家及律師代表認為，音樂人需要贏利，但付費者不一定是網民。一旦建立起良好的支付模式或商業(yè)合作模式，音樂產業(yè)就可實現(xiàn)保護與分享的雙贏局面。

　　付費取決于網絡運營模式

　　北京大學知識產權學院常務副院長、教授張平認為，互聯(lián)網的版權保護問題是伴隨其多種商業(yè)經營模式的轉變和技術發(fā)展而來的。互聯(lián)網的版權收費模式是多樣化的，不同于傳統(tǒng)的一對一收費模式。雖然權利人一定要獲得版權費用，但是網絡終端用戶未必需要付費。對于網民熱切關注的“網絡音樂免費下載是否將終結”這個問題，張平認為這取決于網絡服務提供商的商業(yè)經營模式，如百度購買音樂著作權人的版權，是對著作權人付費，而對終端用戶是免費的，百度通過廣告費用來平衡，也就是說，廣告商可以替消費者埋單。此外，收費與否也取決于著作權人自己的商業(yè)模式，“有一些權力人希望作品廣泛地傳播，如果當權力人成為名人對自身版權維護意識提高時，他們就要求授權和付費。是否付費、由誰付費取決于商業(yè)模式。”張平表示。

　　“如果音樂版權在網上有一個暢通的收、付費機制，付費不是一個問題，收費也不是一個問題，而是分配的問題。”張平認為中國的版權問題在于法律運行時間太短，中間環(huán)節(jié)沒有充分發(fā)展，導致版權費的收取和分配不如意，因此一定要有“堵”和“疏”的互聯(lián)網音樂版權解決思路。

　　 完善集體管理組織

　　目前，我國與音樂版權相關的集體管理組織有中國音像著作權集體管理協(xié)會和中國音樂著作權協(xié)會。中國社會科學院知識產權中心主任李明德在談及如何收取音樂版權費時表示，希望能夠完善著作權集體管理組織的職能，建議引入競爭機制，讓多方利用音樂作品，實現(xiàn)創(chuàng)作傳播者和社會公眾的共同利益。中國版權協(xié)會常務理事、北京市浩天信和律師所合伙人馬曉剛曾經任職于版權部門，并多次參與考察過國外著作權集體管理組織的發(fā)展情況，他認為著作權集體管理制度是非常好的制度，在國際上行之有效，已經形成完整的管理體制，但國內的著作權集體管理組織如何更好地為權利人服務，仍然是一個需要思考和改進的問題。

　　 分清“源”與“流”

　　版權問題是制約文化產業(yè)發(fā)展的一個重要瓶頸，突破這一瓶頸，文化產業(yè)將會得到真正的發(fā)展。中國社會科學院法學研究所研究員、教授李順德提出解決版權問題要分清“源”與“流”，任何產業(yè)的發(fā)展都需要資源，對于文化產業(yè)而言，智力創(chuàng)作就是文化產業(yè)發(fā)展的“源”。目前文化產業(yè)的下游發(fā)展很快，但是“源”則顯得非常的稀缺，甚至面臨著枯竭的危險。“如果大家都不去創(chuàng)作，文化產業(yè)就成了無源之流，談何發(fā)展？”李順德認為音樂創(chuàng)作是一個很重要的文化產業(yè)資源，解決好音樂版權問題對于文化產業(yè)發(fā)展具有借鑒意義，因此需要從文化大發(fā)展大繁榮的國家戰(zhàn)略部署高度來看待音樂版權保護問題，需要把這個問題解剖，加以放大解決，讓社會各界關注音樂版權，在具體的市場化運營過程中，除了遵循市場規(guī)律和法律外，也需要政府進行引導、調整，解決好音樂原創(chuàng)利益分配問題。

　　律師也可做版權經紀人

　　中國軟件聯(lián)盟秘書長、北京律協(xié)信息網絡專委會主任孫彥表示，并非每一個普通民眾都了解知識產權法律體系的各個環(huán)節(jié)，互聯(lián)網涉及的權利主體非常多，權利人也會分不清自己擁有哪些權利，這就需要專業(yè)人士（如律師）為權利人提供版權服務。“律師到底該干什么，我想可能好多人對律師理解有錯誤，認為有官司了才找律師，其實律師可以充當起音樂版權經紀人的角色。”孫彥表示，律師可以運用其專業(yè)的版權服務幫助音樂人設計版權營運模式、進行業(yè)務模式合作談判、設置交易價格等。曾獲得“首屆京城十大版權維權律師”稱號的孫彥認為，版權維權律師經常給客戶提供法律服務，也就知道如何幫助客戶達到利益最大化的交易，這對音樂人或是唱片公司也都有很大的幫助。